欧冠全新大改制 是更强了还是更水了

本周，英超曼联俱乐部正式对外界公布了“特拉福德公园”具体规划。 在周一的工党会议上，大曼彻斯特市的市长伯纳姆与曼联名宿加里-内维尔对外展示了这一规划，新球场以及周边区域的蓝图、想象图呈现在了人们面前。 一言以蔽之，该计划的核心是，曼联想要一个10万座位的新球场，目前有两种方案，一是扩建老特拉福德球场，另一个则是曼联老板拉特克里夫更青睐的：另外选址新造一座球场。 两个方案各有支持者，在3万红魔球迷中调查的结果，大概也是五五开。 据英媒披露，虽然曼联要到年底才会决定怎么做，但现在从老板到俱乐部扩建球场工作组，都更倾向于告别老特拉福德，另外建一个新球场。 当历史传统VS利润和发展，曼联更看重的是后者。 此次曼联对外展示的，就是新造球场的蓝图：一整条街区，一条宽广的球迷大道直通红色外观的新球场，周边是配套设施，包括商业区、娱乐设施、住宅区和交通枢纽站…… 曼联的宣传口号是：“这不仅是一座球场”，而是要打造出“特拉福德公园综合区”。 不过，对于老派球迷来说，这个综合区可能意味着与老特拉福德的彻底告别。 “梦剧场”老特拉福德对曼联和红魔球迷的意义不用多说，包含弗格森爵士看台、查尔顿爵士看台等著名场所，承载着一段又一段辉煌历史，这也是相当多球迷希望原址扩建的原因。 但俱乐部考虑的角度有所不同，还是钱的问题。扩建老特拉福德，难度要比平地建新球场难度更大，耗时更长，而且在扩建的两三年时间里，需要另寻临时球场，也会影响比赛日收入。 虽然俱乐部在此次展示中称，会保留比如神圣三杰雕像等著名历史标志，新球场也将尽量靠近老特拉福德，但众所周知，一旦新球场站上舞台中心，老特拉福德的热闹恐将一去不返。看看阿森纳的老球场海布里，现在已经成为了商业住宅小区，很难和枪手过往的荣光产生直接关联。 曼联新老板拉特克里夫似乎对红魔的传统看得相对较淡，而更看重未来的收益与发展，他把新球场比作“北方的温布利”，听起来要彻底断开与老特拉福德的关联。 对于俱乐部老板们来说，更大的新球场，意味着更多收入，这是最核心的需求。 拿托特纳姆热刺为例。在白鹿巷球场的最后一个赛季（2016-17），比赛日收入大概是4500万英镑，而搬迁到全新球场后，这个数字上升到1.06亿英镑（2021-22），翻了两倍不止。 更大的商机，在球场周边。 曼联老派名宿基恩当年曾讽刺部分主场球迷不够铁杆，“他们更关心的是到包厢里消费、社交，吃一顿大餐，甚至都不关心场上发生着什么……” 但在这个利润优先的时代，对于俱乐部来说，这些喜欢消费的观众，会比只来看场球的蓝领更受欢迎。 “特拉福德公园”的理念是效仿曼联高层曾重点考察的洛杉矶索菲体育场，酒吧、餐饮、商场、剧场、步行街聚拢在球场周围，按照洛杉矶这座球场的设计总监托马斯的话：“新时代的体育场，应该是更大规划的一部分，周边体验产生收益，形成一个多用途空间，并给地块增值。” 再拿热刺举例。新球场落成后，由于周边酒吧餐饮等设施完备，比赛日收入每场能接近600万英镑，比白鹿巷时期翻了六倍。 其他赚钱妙法还包括，用球场来承办演唱会收取场租，再由演唱会带来周边餐饮住宿收入。2022年的LadyGaga、枪炮与玫瑰，2023年的碧昂丝，都在热刺主场办了演唱会，期间热刺的收入要比比赛日时还高三倍。 总之，一座新时代理念的多功能球场，已成为了俱乐部进一步发展的摇钱树和必备阶梯。 所以曼联不惜冒着抛弃老特拉福德昔日荣光的质疑声，规划出“特拉福德公园”这样的新项目。 实际上，改造或者新建球场，在欧洲豪门中已成潮流。皇马的伯纳乌、巴萨的诺坎普都经历了这个过程，米兰双雄也想对圣西罗动手。 就在昨天，欧足联宣布，圣西罗球场被剥夺了2027年欧冠决赛的申办资格，原因是该球场即将开启扩建工程，米兰市政府无法保证欧冠决赛不受影响。 米兰双雄在欧洲豪门中的上座率都在前五之列，国米上赛季意甲场均上座人数72838人，上座率91%，总观众达到138.39万，全欧洲仅次于曼联（139.71万），AC米兰（总观众131.98万）则位列多特蒙德与皇马之后，在欧洲排名第五。 但如此火爆的球市，却无法给米兰双雄带来对应的比赛日收入，原因就在于球场不属于俱乐部，而且太老太差。 两队每年场租保底要交850万欧元，设施维护也要自己掏钱，这抵扣了相当部分的比赛日收入。 而且作为租客，没有球场经营权，无法通过冠名、配套设施与服务来赚钱。 举个例子，圣西罗每年休赛期都要办很多场演唱会或时尚秀，但收益没有一分钱是米兰双雄的，草皮维护却要俱乐部买单。 所以米兰双雄早就想合作新建球场，但米兰市政府却拖着不批，只能在老旧的圣西罗球场凑合，顶多进行扩建，可以说，球场问题极大阻碍了两支米兰俱乐部的发展。 不得不说，在体育产业发展上，意大利人的理念，已经多少落后于英美。 根据英国媒体算的账，曼联新球场计划如果落实到位，每年对于英国经济