中方弃权，俄国反对，美国下死手，国际刑事法院还能撑几天？

国际刑事法院院长赤根智子没能走进会场。 11月2日联大投票，93票赞成保住决议，中方弃权、俄罗斯投反对票，美国更狠，直接把整个法院列入制裁清单。 会场举手看着热闹，可工资、机票、服务器全都要走银行通道。 美国捏着一张有期限的许可，哪天不续，法院就转不动。 欧洲嘴上反对制裁，却迟迟拿不出落地的保护方案。 票数撑不起运转，这家海牙法院，到底还能撑多久？ 院长进不了门 11月4日，国际刑事法院书记官长萨瓦拉·希勒公开催促欧洲。 他的要求很具体：不能让每一家银行、每一家软件商自己去算美国制裁的风险，欧洲得拿出一份明确的法律保护。 这不是外交场合的客套话，身后是工资、机票、服务器账单。 再往前两天。 11月2日，纽约联大表决国际刑事法院年度报告决议。 93票赞成，13票反对，36票弃权。 美国、俄罗斯、以色列投反对，中国弃权。 联合国193个会员国，到场投票的142个。 和去年比：赞成票94降到93，反对票10涨到13，弃权票34涨到36。 数字动得不猛，方向摆在那，愿意点头的人在减少。 赤根智子在录像里报了两组数：34份公开逮捕令还没有执行，23500多名受害者参与了报告期内的程序。 她还提到，报告期内有六个国家通知退出《罗马规约》，匈牙利把先前那份退出通知收了回去。 中国代表孙磊当天发言，先把用国际司法追究严重国际罪行的初衷肯定了，接着提问题：管辖范围能扩到哪一步。 非缔约国不同意，能不能管辖它的国民；现任国家元首的刑事豁免，《罗马规约》给缔约国设的义务，能不能直接套到第三国头上。 中国的答案是不接受。 俄罗斯的反对票在另一个方向，围绕俄乌冲突的逮捕令。 美国的反对票更直接：法院查过美军在阿富汗的行动，还给以色列总理内塔尼亚胡发过逮捕令。 美国没有加入《罗马规约》，也不认这种管辖。 三张反对票，三本账。 中国弃权，不是跟美国站一排；俄罗斯反对，也不是替美国出气。 同一个表决结果，背后是三种算计，这一点得分清。 我的看法：93票能让决议过关，不能让工资到账。 会场里举手是态度，银行里的账是日子。 一张许可证管住海牙 10月9日，鲁比奥宣布，把国际刑事法院整个机构列进美国财政部的制裁清单。 以前盯的是法官、检察官个人，现在是这家法院本身。 美方自己报了数：此前依据行政令已制裁17名相关人员。 美国没派人去海牙封门，也没打算把法官带走。 它做的事是让愿意替法院办事的银行、企业、服务商重新算一遍风险。 法院2026年预算约1.97亿欧元，900多人，来自大约100个国家。 调查员出差订机票，工资走银行转账，证据要电子存储和安全通信，信息系统要供应商维护。每一项都撞在制裁条款上。 同一天，美国财政部发了四项一般许可证。 第13号许可证允许维持日常运转所必需的部分交易，有效期到2027年4月7日。 另外三项管通信、企业软件、养老金和被羁押人员事务。 一边把机构列进名单，一边发一张带期限的许可。 门没关，钥匙在美国手里。 鲁比奥放过话：如果法院继续采取美方认定的威胁行动，美国就设法终结它。 欧洲动了一下。 10月23日，欧盟委员会向欧洲企业发通知，要求在现有许可范围内继续提供服务，正常办欧元区支付。 阻断条例还在研究，没有启动。 10月10日，加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、日本、荷兰、英国八国外长发联合声明，反对美国制裁。 日本的位置最别扭：院长是日本人，政府不满，外交上还得顾着华盛顿。 我的看法：这套办法不用抓人也能见效。 它不需要每一家都拒绝，只要每一家都往后退半步，法院的活儿就慢下来。 这套手法不只在海牙用过。 10月底纽约那张桌子上，又来了一遍。 联大另一张桌子 10月27日，联大讨论美国对古巴的经济禁运，会场起了争执。 古巴外长罗德里格斯走上讲台，跟美方代表瓦尔兹当场对上。 表决结果：130票赞成，17票反对。 决议要求美国终止对古巴近60年的经济、商业和金融封锁。 同一场里还有一件更硬的事：鲁比奥签了文件，要求古巴驻联合国代表团的一等秘书走人。 写在纸上的理由是，这届政府不能也不会容忍这种行为。 翻一下记录，这类决议联大已经过了几十次。 过归过，华盛顿不执行，六十年的封锁没因为哪一年的票数松过。 那为什么年年还投？在会场里跑了多年的人有句实话：fortherecord，记录在案。 将来打官司、上国际法庭、互相举证，手里有一叠东西，哪一年哪一天多少票，拿出来就能用。 川普2.0的国家安全战略写得明白，核心利益是本土和西半球。 这个框子一摆，联大通过什么，对华盛顿的约束力就有限。 我的看法：联大决议没有执行条款，这是它的天花板。 130对17看着悬殊，落到古巴的港口、银行、药房，一分钱不会多。 但票数也不是废纸，它每年把美国往孤立的方向推一格，推得慢，没停过。 美国为什么不在意这些票？因为它算的是另一张票。 11月3日之后账要重算 1