CBA沪吉战重大漏判！裁判专家：按规则张镇麟没有绝杀机会，吉林胜

CBA常规赛第一阶段收官战，上海与吉林的比赛十分精彩。吉林队以弱者身份挑战卫冕冠军，前四节战成98平，加时赛上海队最后0.6秒由张镇麟补篮绝杀。上海队本场赢得非常侥幸，运气成分很大，赛后刘铮的代罚和张镇麟的绝杀引来巨大争议。 最后几秒吉林队领先上海队1分，闫鹏飞获得罚球机会，若是两罚不中，吉林队将获得胜利，如果罚中一球，两队打平。但是执行罚球的不是闫飞鹏，而是由刘铮代闫鹏飞罚球。卢伟用刘铮换下闫鹏飞罚球，最终刘铮两罚一中，张镇麟补篮绝杀，以110比109击败吉林队。 张镇麟的绝杀引起巨大争议，体坛周报记者邵化谦认为张镇麟绝杀前出现重大漏判，那就是刘铮执行第二罚时，球还没有触碰篮筐，李添荣就已经从三分线外提前冲入场内，这次提前进入，已经构成罚球违例。 按照FIBA规则，占据篮板分位区的球员，在罚球队员出手之后就可以进入限制区抢篮板， 但不在分位区、站在三分线后的其余队员，必须留在罚球线延长线和三分线之后，直到罚球结束，也就是球触及篮筐之后，才能够进场 。 邵化谦指出，这次罚球没有罚进，虽然补篮是张镇麟完成，但李添荣属于同队队员，提前进线属于进攻方违例，一旦出现这次违例，后续这次补篮就不应该被计为有效进球，球权应当判给吉林队掷界外球。 另外，裁判专家“裁判的捷径”表达的观点也与邵化谦一样，他认为李添荣已提前进入限制区，已经违例，此时应该宣判罚球违例，球权应该给吉林队。 另外“裁判的捷径”也认为没有理由让刘铮替代闫鹏飞罚球，规则说到“ 执行罚球的球员出现流血和因伤进行治疗才能用其他队友替代罚球 ”，规则没有提到隐形眼镜。当时闫鹏飞也没有捡到或是拿出隐形眼镜，严格来说，刘铮不应该替代闫鹏飞罚球。如果按规则判罚，张镇麟没有绝杀的机会。 罚球违例的漏判，以及让刘铮代罚都是错误的。这次漏判完全左右了比赛结果，这对拼到最后一刻的吉林队不太公平。CBA裁判应该及时总结吹判案例，不断提高执裁水平，避免重大漏判。对此，大家怎么看？返回搜狐，查看更多