规则科普：罚球不中球员碰球后才开表，张镇麟补篮绝杀并没超时

比赛最后时刻，张镇麟完成补篮绝杀。由于慢镜头中篮球入网时计时器已经归零，不少球迷对这次进球是否超时产生了疑问。 按照FIBA规则，判断压哨进球是否有效，看的不是篮球何时入网，也不是计时器归零时篮球是否仍在空中，而是球员完成投篮或补篮后，篮球是否在比赛结束信号响起前离开手部。 从逐帧画面来看，张镇麟完成补篮后，篮球已经脱离他的手部，随后篮板计时灯才亮起。即使此时篮球尚未进入篮筐，只要最终命中，这次得分就应当被判定有效。因此，这次补篮绝杀按照规则并未超时。 此外，还有三个容易被混淆的细节： 1. 转播画面中的计时器不是最终判罚依据 电视画面上的计时数字可能与现场官方计时设备存在轻微延迟，裁判主要参考篮板计时灯、比赛计时器以及即时回放。 2. 计时结束前离手，归零后入网仍然有效 压哨投篮经常出现篮球仍在空中、比赛时间已经归零的情况。只要出手发生在终场信号之前，进球就可以计算。 3. 补篮不要求先控制住篮球 张镇麟这次属于在空中直接点拨篮球的补篮动作，判断标准仍是篮球最后一次离开其手部的时间，而不是他起跳或者触碰篮球的时间。 如果比赛时间只剩0.2秒或0.1秒，按照FIBA规则，球员只能通过直接点篮或空中扣篮完成得分，不能先控制住篮球再正常出手。 所以，张镇麟的这次处理方式正属于规则允许的直接补篮。 比赛最后时刻，张镇麟完成补篮绝杀。由于慢镜头中篮球入网时计时器已经归零，不少球迷对这次进球是否超时产生了疑问。 按照FIBA规则，判断压哨进球是否有效，看的不是篮球何时入网，也不是计时器归零时篮球是否仍在空中，而是球员完成投篮或补篮后，篮球是否在比赛结束信号响起前离开手部。 从逐帧画面来看，张镇麟完成补篮后，篮球已经脱离他的手部，随后篮板计时灯才亮起。即使此时篮球尚未进入篮筐，只要最终命中，这次得分就应当被判定有效。因此，这次补篮绝杀按照规则并未超时。 此外，还有三个容易被混淆的细节： 1. 转播画面中的计时器不是最终判罚依据 电视画面上的计时数字可能与现场官方计时设备存在轻微延迟，裁判主要参考篮板计时灯、比赛计时器以及即时回放。 2. 计时结束前离手，归零后入网仍然有效 压哨投篮经常出现篮球仍在空中、比赛时间已经归零的情况。只要出手发生在终场信号之前，进球就可以计算。 3. 补篮不要求先控制住篮球 张镇麟这次属于在空中直接点拨篮球的补篮动作，判断标准仍是篮球最后一次离开其手部的时间，而不是他起跳或者触碰篮球的时间。 如果比赛时间只剩0.2秒或0.1秒，按照FIBA规则，球员只能通过直接点篮或空中扣篮完成得分，不能先控制住篮球再正常出手。 所以，张镇麟的这次处理方式正属于规则允许的直接补篮。